Защо Бресткият мир е унизителен за Русия?
Ленин назовава подписания на 3 март 1918 година мир " позорен ". Въпреки това той обезверено приканва съидейниците си да одобряват ултимативните условия на Германия. Германия обаче губи Първата международна война и мирният контракт скоро се трансформира единствено в пай хартия.
Дали това е бил гениално разчетен ход на Ленин или просто е щастлива случайност за болшевиките? С този въпрос Дъждовни води се обърна към професора от университета в Бон Мартин Ауст, който е експерт в региона на културата и историята на страните от Източна Европа.Мартин Ауст: Мисля, че Ленин не е имал опция и е бил заставен да подписа този сепаративен контракт. Когато договарянията попадат в задънена улица, войските на кайзера стартират нахлуване против Петроград, с цел да покажат на Ленин, че имат задоволително сили да го принудят (при нужда) да направи още отстъпки, на които той не е бил подготвен. Ленин обаче реализира задачата си - той съумява да закрепи властта на болшевиките. След октомври 1917 година самите те не са били уверени какъв брой дълго те ще се задържат на власт. Самите те са се страхували, че няма да е за дълго. А Брест-Литовският контракт е сепаративен мир с Германия, Австро-Унгария, България и Османската империя, с които Русия е във война. И по този метод враговете на Русия стават с един по-малко.
Но държавното управление на Съветска Русия е било насила да се откаже от Украйна, балтийските страни и Финландия, с цел да може Ленин да резервира властта си...
Това е безусловно правилно. Ако погледнем границите на Русия до 1914 година ще забележим, че териториалните загуби, скрепени с Бресткия мир, са били колосални. И това не са единствено територии - това е също по този начин загуба на първични материали, селскостопански площи, индустриални центрове и население... Всичко това е добито от Кайзерова Германия, чийто главен интерес е било тъкмо това.
След по-малко от година Бресткият кротичък контракт обаче се трансформира в пай хартия. Германия признава провалянето си във войната, а кайзерът е свален. Тоест държавното управление на Съветска Русия е спечелило повече от Бресткия мир, в сравнение с Германия?
Вярно е, че сметките на кайзера на излизат. Планът е бил подобен: сключваме мир на Изток, получаваме достъп до големи запаси, нужни за немската военна индустрия, освобождаваме бойци и въоръжение, които можем да прехвърлим на Западния фронт и Германия печели войната. От това не излиза нищо. Седем месеца след подписването на Брест-Литовския договор в Германия избухва гражданска война и тя губи войната.
В Брест-Литовск на 3 март 1918 година е подписан първият кротичък контракт вследствие на Първата международна война
В Съветския съюз, само че също така и в днешна Русия, се популяризират най-различни легенди към Бресткия кротичък контракт. Един от тях гласи, че за всичко е отговорен Троцки. Той издига лозунга " Нито мир, нито война ", напуща договарянията, след което германците стартират нахлуване и завземат доста градове, заплашват Петроград и по тази причина се наложило да бъдат признати немските условия. Вярно ли е това?
Троцки напуща договарянията няколко пъти. Но тактиката на болшевиките е точно такава през цялото време - стремят се да протакат договарянията и да печелят време. Те се надяват, че в Германия, и в останалата част от Европа, може да избухнат революции и в този пожар в Брест просто няма да има защо да се договаря. Ленин гледа на договарянията като на естрада и опция да показа на света революционна Русия и да въодушеви служащите и от другите европейски страни да вдигнат революции.
Има още един аспект, който касае Украйна, и който е настоящ и през днешния ден: Бресткият мир дава на Украйна държавна самостоятелност. Но в Русия постоянно споделят, че това не е никаква самостоятелност, и че Украйна по-скоро е станала немски протекторат. Кой е прав в тази ситуация?
Както нормално, истината е някъде по средата. В текста на Брест-Литовския контракт Украйна е избрана като самостоятелна страна. От юридическа позиция тя е самостоятелна страна и, подписвайки контракта, Русия в действителност признава независимостта на Украйна. Но младата страна не е в положение сама да запази независимостта си. По време на договарянията в Брест, болшевиките завземат Киев, а централната власт не е в положение да го освободи. Това вършат войските на кайзера след сключването на Бресткия кротичък контракт. В идващите седмици излиза наяве, че Украйна не е в положение да извърши поетите отговорности към Германия и не може да изнася толкова зърно, колкото е дала обещание.
Мартин Ауст е професор по история на Източна и Централна Европа
В последна сметка това води до основаването на така наречен " гетманат ", отпред с Павел Скоропадски. Така се ражда украинската страна. Но и тя не трябва да бъде оценена еднопосочно. Скоропатски, който е бил военачалник от императорската войска, стартира да основава институции на властта, министерства и други държавни институции. Само че тяхната съществена задача е да извършват поетите задължения към Кайзерова Германия. Затова много хора считат Скоропадски за марионетка на кайзера. През 1918 година, когато в Германия кайзерът е свален, Скоропадски се отказва от властта. И поддръжниците на държавната самостоятелност на Украйна са принудени да търсят други пътища.
Брест-Литовският контракт просъществува единствено няколко месеца. Важно историческо събитие ли е той или незначителна страница в историята?
Мартин Ауст: Мисля, че Брест-Литовският контракт въпреки всичко е доста събитие, тъй като ни разрешава да си представим, какво би станало, в случай че Германия беше спечелила войната. В контракта се приказва за бъдещата самостоятелност на районите, които по-рано са принадлежали към царска Русия. Но в реалност става дума за колониалната взаимозависимост на тези страни от Германия. Това е един доста тягостен контракт - и то освен във връзка с Съветска Русия. От позиция на Латвия, Литва и Естония, да вземем за пример, е цяло благополучие, че Брест-Литовският кротичък контракт доста скоро се
Автор Ефим Шуман
Дали това е бил гениално разчетен ход на Ленин или просто е щастлива случайност за болшевиките? С този въпрос Дъждовни води се обърна към професора от университета в Бон Мартин Ауст, който е експерт в региона на културата и историята на страните от Източна Европа.Мартин Ауст: Мисля, че Ленин не е имал опция и е бил заставен да подписа този сепаративен контракт. Когато договарянията попадат в задънена улица, войските на кайзера стартират нахлуване против Петроград, с цел да покажат на Ленин, че имат задоволително сили да го принудят (при нужда) да направи още отстъпки, на които той не е бил подготвен. Ленин обаче реализира задачата си - той съумява да закрепи властта на болшевиките. След октомври 1917 година самите те не са били уверени какъв брой дълго те ще се задържат на власт. Самите те са се страхували, че няма да е за дълго. А Брест-Литовският контракт е сепаративен мир с Германия, Австро-Унгария, България и Османската империя, с които Русия е във война. И по този метод враговете на Русия стават с един по-малко.
Но държавното управление на Съветска Русия е било насила да се откаже от Украйна, балтийските страни и Финландия, с цел да може Ленин да резервира властта си...
Това е безусловно правилно. Ако погледнем границите на Русия до 1914 година ще забележим, че териториалните загуби, скрепени с Бресткия мир, са били колосални. И това не са единствено територии - това е също по този начин загуба на първични материали, селскостопански площи, индустриални центрове и население... Всичко това е добито от Кайзерова Германия, чийто главен интерес е било тъкмо това.
След по-малко от година Бресткият кротичък контракт обаче се трансформира в пай хартия. Германия признава провалянето си във войната, а кайзерът е свален. Тоест държавното управление на Съветска Русия е спечелило повече от Бресткия мир, в сравнение с Германия?
Вярно е, че сметките на кайзера на излизат. Планът е бил подобен: сключваме мир на Изток, получаваме достъп до големи запаси, нужни за немската военна индустрия, освобождаваме бойци и въоръжение, които можем да прехвърлим на Западния фронт и Германия печели войната. От това не излиза нищо. Седем месеца след подписването на Брест-Литовския договор в Германия избухва гражданска война и тя губи войната.
В Брест-Литовск на 3 март 1918 година е подписан първият кротичък контракт вследствие на Първата международна война
В Съветския съюз, само че също така и в днешна Русия, се популяризират най-различни легенди към Бресткия кротичък контракт. Един от тях гласи, че за всичко е отговорен Троцки. Той издига лозунга " Нито мир, нито война ", напуща договарянията, след което германците стартират нахлуване и завземат доста градове, заплашват Петроград и по тази причина се наложило да бъдат признати немските условия. Вярно ли е това?
Троцки напуща договарянията няколко пъти. Но тактиката на болшевиките е точно такава през цялото време - стремят се да протакат договарянията и да печелят време. Те се надяват, че в Германия, и в останалата част от Европа, може да избухнат революции и в този пожар в Брест просто няма да има защо да се договаря. Ленин гледа на договарянията като на естрада и опция да показа на света революционна Русия и да въодушеви служащите и от другите европейски страни да вдигнат революции.
Има още един аспект, който касае Украйна, и който е настоящ и през днешния ден: Бресткият мир дава на Украйна държавна самостоятелност. Но в Русия постоянно споделят, че това не е никаква самостоятелност, и че Украйна по-скоро е станала немски протекторат. Кой е прав в тази ситуация?
Както нормално, истината е някъде по средата. В текста на Брест-Литовския контракт Украйна е избрана като самостоятелна страна. От юридическа позиция тя е самостоятелна страна и, подписвайки контракта, Русия в действителност признава независимостта на Украйна. Но младата страна не е в положение сама да запази независимостта си. По време на договарянията в Брест, болшевиките завземат Киев, а централната власт не е в положение да го освободи. Това вършат войските на кайзера след сключването на Бресткия кротичък контракт. В идващите седмици излиза наяве, че Украйна не е в положение да извърши поетите отговорности към Германия и не може да изнася толкова зърно, колкото е дала обещание.
Мартин Ауст е професор по история на Източна и Централна Европа
В последна сметка това води до основаването на така наречен " гетманат ", отпред с Павел Скоропадски. Така се ражда украинската страна. Но и тя не трябва да бъде оценена еднопосочно. Скоропатски, който е бил военачалник от императорската войска, стартира да основава институции на властта, министерства и други държавни институции. Само че тяхната съществена задача е да извършват поетите задължения към Кайзерова Германия. Затова много хора считат Скоропадски за марионетка на кайзера. През 1918 година, когато в Германия кайзерът е свален, Скоропадски се отказва от властта. И поддръжниците на държавната самостоятелност на Украйна са принудени да търсят други пътища.
Брест-Литовският контракт просъществува единствено няколко месеца. Важно историческо събитие ли е той или незначителна страница в историята?
Мартин Ауст: Мисля, че Брест-Литовският контракт въпреки всичко е доста събитие, тъй като ни разрешава да си представим, какво би станало, в случай че Германия беше спечелила войната. В контракта се приказва за бъдещата самостоятелност на районите, които по-рано са принадлежали към царска Русия. Но в реалност става дума за колониалната взаимозависимост на тези страни от Германия. Това е един доста тягостен контракт - и то освен във връзка с Съветска Русия. От позиция на Латвия, Литва и Естония, да вземем за пример, е цяло благополучие, че Брест-Литовският кротичък контракт доста скоро се
Автор Ефим Шуман
Източник: klassa.bg
КОМЕНТАРИ